Mode d’action issu de la pratique scientifique, l’expérimentation se diffuse aujourd’hui dans des situations variées : l’innovation industrielle, l’univers réglementaire, les politiques urbaines, la gestion des crises, etc. Dans tous ces domaines, elle contribue à renouveler les formats de l’action organisée, au-delà des oppositions entre planification et improvisation, action centralisée et initiative locale, régime administratif et coordination marchande.
Les recherches du CSI analysent la montée des modes d’action expérimentaux au prisme du pragmatisme et des Science and Technology Studies. Elles prêtent attention à l’émergence des publics que visent ces expérimentations, aux formes de participation sur lesquelles elles reposent, et aux métrologies qu’elles construisent notamment à des fins d’évaluation. Parce qu’elles sont l’occasion de s’affranchir des cadres qui contraignent ordinairement l’action, les expérimentations produisent de nouveaux agencements qu’il convient d’analyser.
Les recherches du CSI portent sur plusieurs domaines dans lesquels se déploie la forme « expérimentation ». Le domaine des expérimentations urbaines, qui fait l’objet d’un programme de recherche développé depuis plusieurs années en partenariat avec Renault et l’Institut de la mobilité durable, pose la question des évolutions des modes de gouvernance à l’œuvre dans un très grand nombre de villes à l’échelle internationale. Ce programme explore également les transformations que connaît la forme expérimentale elle-même dans ce mouvement, des conditions matérielles de production de résultats jusqu’à la nature des connaissances ainsi générées, en passant par la variété des acteurs impliqués.
Un autre domaine concerne la conception et l’évaluation des politiques publiques. Deux recherches récentes illustrent la façon dont l’expérimentation est abordée ici. La première porte sur les essais randomisés dans les politiques de lutte contre la pauvreté. Elle s’interroge sur la manière dont ces essais produisent une certaine description des causes de la pauvreté et circonscrivent des formes de traitement spécifiques. La seconde s’intéresse aux approches de type « bac à sable réglementaire » dans les politiques d’innovation. Elle examine la circulation du dispositif expérimental (« sandbox« ) à travers différents pays et domaines d’activité, les débats qu’il suscite et la manière dont il reconfigure l’action publique en transformant le régulateur en garant de l’innovation.
Projets
SCALINGS – Scaling up Co-creation. Pathways and challenges for socially robust innovation in Europe
Résumé / SummaryFunded by EU Horizon 2020 (2018-2021), SCALINGS is a research project conducted by a consortium of 10 leading institutions from 9 countries, coordinated by the Technische Universität München, Germany.
Contact : Brice Laurent
CitEx – City Experiment with urban mobility practices
Résumé / SummaryContact : Madeleine Akrich, Jérôme Denis, David Pontille
IMD expérimentation – Quelle(s) place(s) pour les infrastructures dans la mobilité durable ?
Résumé / SummaryContact : Brice Laurent, David Pontille
Observatoire pour l’Innovation Responsable
Résumé / SummaryNous faisons partie de l’Institut interdisciplinaire de l’innovation (i3), une unité CNRS de sciences sociales établie conjointement à Mines Paris, Télécom Paris et l’École Polytechnique, et faisant partie des communautés PSL Université et Institut Polytechnique de Paris. Notre siège est situé au Centre de Sociologie de l’Innovation, un centre de recherche de Mines Paris.
Notre point de vue en deux mots : l’innovation se développe aujourd’hui à un rythme beaucoup trop rapide et génère des conséquences imprévues, parfois profondément problématiques, qui doivent être prises en compte démocratiquement. La valeur de l’innovation est une question complexe, controversée et collective. Elle exige que nous restions attentifs aux externalités, aux anticipations, aux compromis, aux controverses et aux responsabilités. Nous nous efforçons d’accompagner une évolution vers une culture de la responsabilité dans l’innovation, en nous concentrant sur des questions spécifiques pour lesquelles les défis de l’innovation responsable sont pressants.
The Observatory for Responsible Innovation (“Observatoire pour l’innovation responsable” in French), a 10-years think tank project (2011-2021) created at Mines ParisTech with the purpose of debating responsibility in innovation.
We are part of the Interdisciplinary Institute on Innovation (i3), a social sciences CNRS unit established jointly at Mines ParisTech, Télécom Paris and the École Polytechnique, in Paris, France, and part of the PSL Université and Institut Polytechnique de Paris communities. We’re headquartered at the Centre de Sociologie de l’Innovation, a research center at Mines ParisTech.
Our view, in a nutshell: innovation develops today at a way too rapid pace and generates unforeseen, sometimes deeply problematic consequences that need to be taken into account democratically. The value of innovation is a complex, controversial and collective issue. It demands that we remain attentive to externalities, anticipations, compromises, controversies and responsibilities. We strive to accompany a move towards a culture of responsibility in innovation, focusing on specific issues for which the challenges of responsible innovation are pressing.
Contact : Fabian Muniesa
Séminaire
Expertises économiques et actions environnementales
Ce séminaire, organisé par le Centre d’étude des mouvements sociaux (EHESS, IFRIS) et le Centre de sociologie de l’innovation (Mines Paris–PSL, i3), porte sur l’étude de la fabrique ou de la mobilisation de savoirs économiques dans leur manière d’informer ou de prescrire des formes d’intervention en matière d’action environnementale. Équipe organisatrice : Nassima Abdelghafour, Béatrice Cointe, Kewan Mertens et Alexandre Violle. En savoir plus »
Thèses
Thèses en cours
Jean Goizauskas, Bâtir en terre crue et en pierre sèche : une innovation de rupture ? Expérimentations sociotechniques autour de pratiques constructives en voie de stabilisation
Léone-Alix Mazaud, Quelles données pour la biodiversité urbaine ? Outiller la conception architecturale et urbaine dans la perspective d’une plus grande sensibilité au vivant
Carole-Anne Tisserand, Comment l’organisation d’instances de participation sur le territoire « du futur » performe-t-elle son public ? La construction d’un smart territoire et territoire du « futur », Île-de-France
Thèses soutenues
Nassima Abdelghafour, 2020, Micropolitique de la pauvreté : la fragmentation épistémique et politique du monde par les essais randomisés contrôlés
Emilie Perault, 2020, Habiter ensemble les milieux. Explorations inachevées du faire-avec
Marie Alauzen, 2019, Plis et replis de l’État plateforme. Enquête sur la modernisation des services publics en France
Publications
Kristin Asdal, Béatrice Cointe, 2022, Writing good economics: how texts ’on the move’ perform the lab and discipline of experimental economics. Social Studies of Science, 1 –23.
Sebastian Pfotenhauer, Brice Laurent, Kyriaki Papageorgiou, Jack Stilgoe, 2021, The politics of scaling. Social Studies of Science, 1-32.
Brice Laurent, David Pontille, Félix Talvard, 2019, La politique des expérimentations urbaines. Innovation technologique et transformations des villes à Singapour et San Francisco, in Antoine Courmont, Patrick Le Galès (dir.), Gouverner la ville numérique, PUF, 47-67.
Nassima Abdhelgafour, 2017, Randomized Controlled Experiments to End Poverty ? A Sociotechnical analysis, Anthropologie et développement, 46-47.
Brice Laurent, 2017, Democratic experiments: Problematizing Nanotechnology and Democracy in Europe and the United States, MIT Press.