Présentation
Mon intérêt de longue date pour l’innovation s’est développé autour de la question de savoir « comment l’agentivité (agency) et la nouveauté des idées, des préoccupations et des technologies coproduisent et stabilisent leur existence dans des agencements sociotechniques dynamiques ». J’aborde la question dans les perspectives des STS et des Science, Technology & Innovation. Le Pr Raghu Garud et moi avons introduit le terme « path creation » en opposition à une pensée en termes de dépendance au chemin, « path creation » permet à l’agentivité d’avoir ses propres temporalités orientant ses actions.
Mes travaux sur l’énergie éolienne et les innovations en matière de technologies propres (réalisés avec Liliana Doganova) portent à la fois sur la nouveauté des innovations techniques et la manière dont la qualification de ces innovations, au travers d’évaluations économiques et non économiques, ressort de l’identification et de la valorisation des effets néfastes sur l’environnement ou le climat dans des arrangements marchands.
Pendant mon séjour au CSI, je travaillerai sur deux articles :
Article I : “From ‘saving the small open economy’ to ‘green growth nation building’:
The vernaculars of value in Danish energy governance turning things into energy assets (1972-2022)”
Cet article est liée au projet de recherche :
Green transition through dynamics of problematizations:
How forms of expertise influence the financial and social valuation of energy resources in Denmark
Je dirige ce projet auquel participent 12 chercheurs de la AAU, du CBS et de la Danish Technical University. Nous utilisons des méthodes et des concepts issus de recherches à l’intersection de la STS et de la sociologie économique, ainsi que du domaine des valuation studies.
Nous avons étudié et comparé les ressources énergétiques fossiles et non fossiles au Danemark en utilisant des méthodologies historiques et ethnographiques, et ce sera l’une des premières études portant sur la gouvernance en jeu dans la « fabrication » et la « défabrication » de ces ressources.
Nous avons lancé un appel à communication pour une conférence qui se tiendra en octobre 2024 à Copenhague sur les Social studies of energy and the making and unmaking of energy resources.
Article 2 : Models and argumentations: ‘Systematic conservatism’ in climate policy advice from Danish Economic Council (2000-2020)
Ce travail est réalisé en collaboration avec Troels Krarup, associate professor à AAU.
L’expertise et les modèles macroéconomiques institutionnalisés des conseils officiels offrent depuis longtemps des conseils politiques sur des questions de régulation du marché, de fiscalité et de dépenses publiques. Plus récemment, ces conseils ont également mis au point des dispositifs pour dispenser des conseils politiques sur la décarbonisation de nos économies. Des économistes de renom sont désignés dans la littérature existante comme climatosceptiques, et y dénoncent, par exemple, la grave banalisation des études dites sur « le coût global du carbone ». Cela n’empêche pas que les économistes traditionnels reconnaissent pleinement les conséquences potentiellement désastreuses du changement climatique. Dans cet article, nous nous interrogeons sur la manière dont cette reconnaissance du changement climatique affecte la politique macroéconomique institutionnalisée de conseil en matière de décarbonisation. Plus spécifiquement, nous avons identifié et analysons 562 documents – rapports, articles scientifiques et articles de journaux – couvrant 25 ans de conseil de la part du Conseil économique danois (DEC) sur les politiques de soutien à l’augmentation de la part de l’énergie éolienne dans le mix énergétique national. Nous analysons 1) la manière dont le DEC a analysé les différentes politiques de soutien à l’énergie éolienne ; 2) les conclusions et les recommandations du DEC ; et 3) la manière dont le DEC les soutient en termes d’argumentation empirique et théorique.
Notre étude montre que le DEC est systématiquement conservateur en matière de climat, c’est-à-dire que même s’il reconnaît la gravité du changement climatique, il conteste systématiquement tous les instruments censés rendre le marché efficace, à l’exception d’un ensemble très restreint d’entre eux. Nous montrons également que dans des circonstances politiques et institutionnelles changeantes, telles que l’introduction et la réforme d’un système européen d’échange de quotas d’émission (European Emissions Trading System – ETS), les hypothèses de base de la théorie économique néoclassique sur les systèmes fermés jouent un rôle essentiel dans la production de ce conservatisme climatique – notamment en renversant la charge de la preuve, dans la mesure où le marché est supposé optimiser les résultats sociaux jusqu’à preuve du contraire.
Nous concluons par une réflexion sur la manière dont ces ontologies-hypothèses de l’expertise macroéconomique dominante devraient être rendues plus transparentes et discutables, tout en maintenant que les analyses économiques en matière de politique climatique peuvent néanmoins éclairer la pertinence des conseils politiques.
Publications
Ossandón, J., Pallesen, T., Karnøe, P., Georg, S. (2024). Making good economies with bad economic instruments, accepted for publication in Journal of Valuation Studies, special issue on Valuation and critique in the “good economy”.
Karnøe, P., Iuel-Stissing, Georg, S. (2024). Uncertainties and materialities of biomas in dynamics of market framing, forthcoming in Geiger S. et al (eds) Market Studies: Mapping, Theorizing and Impacting Market Action, Cambridge University Press.
Karnøe, P. and Garud, R. (2022). Transformation of the Danish Wind Turbine Industry through Path Creation, in Kathleen Araujo (ed), Routledge’s Handbook of Energy Transitions.
Karnøe, P., Kirkegaard, J. K., Caliskan, K. (2022). Introducing the lens of markets-in-the-making to Transition Studies: The case of the Danish wind power market agencement. Journal for Environmental Innovation and Societal Change.