Titre de la thèse : Étude des liens entre prospective et gouvernance autour des scénarios d’atténuation du changement climatique recensés par le groupe III du GIEC
Sous la direction de Béatrice Cointe (CSI, Mines Paris-PSL) et Nadia Maïzi (CMA, Mines Paris-PSL)
Pour faire face aux nombreuses crises écologiques actuelles, les outils de prospective s’efforcent de tracer des scénarios cohérents et plausibles afin de guider la prise de décisions politiques. Parmi les scénarios les plus considérés se trouvent les scénarios d’atténuation du changement climatique évalués par le groupe III du GIEC. Cependant, des critiques émanent des communautés de recherche impliquées dans la conception de scénarios ou issues des sciences humaines et sociales, qui redoutent que ces scénarios, en alimentant les plans et décisions politiques, puissent réduire l’éventail des futurs possibles et qui invitent à plus de réflexivité autour de la prospective. Ce projet de thèse vise à contribuer à une meilleure compréhension du cheminement des scénarios d’atténuation évalués par le groupe III du GIEC et à analyser la façon dont ces scénarios peuvent alimenter (ou non) les positions de différents groupes d’acteurs. Il cherchera à étudier comment les cadrages dominants en termes de modèles et de scénarios se sont imposés. L’objectif sera ainsi de déterminer si ces cadrages sont internes aux modèles (hypothèses économiques sous-jacentes) ou sont plutôt imposés dans le processus de réalisation des scénarios. Comprendre ces choix et leurs conséquences sur les scénarios produits pourra permettre d’en tirer des recommandations pour la réalisation de futurs exercices prospectifs, au niveau national ou international.