Titre de la thèse : Contribution scientifique et manufacture de l’évaluation : le cas des chercheurs très cités.
Sous la direction de David Pontille.
Dans un contexte de développement croissant d’outils d’évaluation de la recherche qui promeuvent la réussite individuelle des chercheurs, la liste des Highly Cited Researchers (HCR), produite par la société commerciale Clarivate Analytics, fait figure de modèle. Destinée à identifier, à l’échelle mondiale, les chercheurs les plus influents de la dernière décennie sur la base des citations de leurs publications, elle s’est imposée comme un instrument de mesure de performance de la production scientifique des individus et, par extension, des institutions voire des pays qui accueillent ces recherches. Cette thèse propose d’interroger aussi bien les conditions de production de cette liste par Clarivate Analytics que certaines de ses conséquences en termes de financements et de carrières. En se plaçant au cœur de la manufacture de l’évaluation de performances jugées hors du commun, elle fait le pari de documenter des transformations contemporaines de la contribution scientifique, où les ressorts de l’exceptionnalité scientifique sont pris en tension entre qualité effective des productions et tentations de leur promotion excessive, entre enjeux épistémiques et activités économiques.
Publications
Articles
Chaignon, L. (2025). Highly Cited Researchers: Anatomy of a list. Quantitative Science Studies, 6 305–327. doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00351
Egret, D., Chaignon, L. & Docampo, D. (2024). Mapping the paths of highly cited researchers: a comprehensive look at the 2023 cross-field distribution. Scientometrics 129, 7107–7129. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05151-8
Chaignon, L., Docampo, D. & Egret, D. (2023). In search of a scientific elite: highly cited researchers (HCR) in France. Scientometrics 128, 5801–5827. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04805-3
Bordignon F., Chaignon L., Egret D. (2023). Promoting narrative CVs to improve research evaluation? A review of opinion pieces and experiments. Research Evaluation, 32(2), 313–320. https://doi.org/10.1093/reseval/rvad013
Chaignon L., Daniel Egret D. (2022). Identifying scientific publications countrywide and measuring their open access: The case of the French Open Science Barometer (BSO). Quantitative Science Studies, 3 (1): 18–36. doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00179
Articles de blogs scientifiques
Chaignon, L. (May 13th, 2025). Is the list of Highly Cited Researchers losing credibility? – Impact of Social Sciences. LSE Impact Blog.
Bordignon F. , Chaignon L. , Egret D. (June 16th, 2023). Although hard to define, Narrative CVs are changing how we think about researcher assessment. LSE Impact Blog.