Nassima Abdelghafour
soutiendra sa thèse en Sciences, technologies, sociétés
Micropolitique de la pauvreté
La fragmentation épistémique et politique
du monde par les essais randomisés contrôlés
Micropolitics of poverty. How randomized controlled trials address global poverty through the epistemic and political fragmentation of the world
Thèse en préparation à Paris Sciences et Lettres, dans le cadre de SDOSE Sciences de la Décision, des Organisations, de la Société et de l’Echange, en partenariat avec Centre Sociologie de l’Innovation (UMR 9217) et de École nationale supérieure des mines (Paris)
Le vendredi 4 Décembre 2020 à 14h30
à MINES ParisTech, 60 boulevard Saint-Michel 75006 Paris
La soutenance pourra être suivie en visioconférence
devant le jury composé de :
| Pascale TROMPETTE | Directrice de recherche CNRS | Université Grenoble Alpes, Laboratoire Pacte (UMR 5194) | Rapporteure |
| Antina VON SCHNITZLER | Associate Professor | The New School | Rapporteure |
| Christian BERNDT | Professeur des Universités | Université de Zürich | Examinateur |
| Agnès LABROUSSE | Maîtresse de Conférence | Université de Picardie – Jules Verne | Examinatrice |
| Guillaume LACHENAL | Professeur des Universités | Sciences Po | Examinateur |
| Vololona RABEHARISOA | Professeure | Ecole des Mines de Paris | Examinatrice |
| Liliana DOGANOVA | Chargée de recherche | Ecole des Mines de Paris | Examinatrice |
Directrice de thèse : Vololona RABEHARISOA
Maître de thèse : Liliana DOGANOVA
Résumé de la thèse
La thèse discute l’utilisation des expérimentations contrôlées randomisées en économie du développement. Selon ses promoteurs, cette méthode d’évaluation d’impact, inspirée des essais cliniques, permet d’identifier les interventions les plus efficaces de lutte contre la pauvreté. La thèse interroge cette approche expérimentale de la pauvreté et fait la proposition suivante : les expérimentations randomisées contrôlées produisent une micropolitique de la pauvreté. Elles produisent des fragments du monde, à l’intérieur desquels le problème de la pauvreté globale est confiné, à la fois sur un plan analytique et sur un plan politique. En dramatisant l’importance d’évaluer rigoureusement, les expérimentations contrôlées randomisées ont accentué certaines explications causales (micro, locales, comportementales) de la pauvreté au détriment d’autres (structurelles, globales, historiques), laissées dans l’ombre parce qu’elles ne sont pas solubles dans le dispositif expérimental. L’enquête, ainsi restreinte aux pauvres et à leur environnement immédiat, exclut de l’espace des causes le rôle des pays riches, d’où sont formulées les politiques de lutte contre une pauvreté pourtant dite « globale ». Empiriquement, la thèse s’appuie sur l’ethnographie d’une expérimentation contrôlée randomisée, en Afrique de l’Est.
Summary of the thesis
The dissertation discusses the use of randomized controlled trials (RCTs) in poverty action. RCT proponents claim that this impact evaluation method, inspired from clinical trials, enables to identify the most efficient poverty-reduction interventions. The dissertation questions this experimental approach to poverty (recently rewarded by the Nobel memorial prize in economics). The thesis main contention is that RCTs produce a micropolitics of poverty. They proceed through the epistemic and political fragmentation of the world. They define a patchy, discontinuous space in which global poverty can be analyzed according to a standardized protocol, and within which poverty action can be contained. Empirically, the dissertation is based on the ethnographic account of an RCT, in East Africa.