Émilie Perault soutiendra sa thèse

Émilie Perault


soutiendra sa thèse en Sciences, technologies, sociétés


Habiter ensemble les milieux

Explorations inachevées du faire-avec


Co-living in the environments of the world. Unfinished explorations of the making with


École doctorale « Sciences de la Décision, des Organisations, de la Société et de l’Échange » (SDOSE), Paris Sciences et Lettres. Thèse préparée à Mines ParisTech, au Centre de Sociologie de l’Innovation (UMR 9217).


Le vendredi 18 Décembre 2020 à 14:00

à MINES ParisTech, 60 boulevard Saint-Michel 75006 Paris

La soutenance pourra être suivie en visioconférence


devant le jury composé de :

Marie-Hélène BACQUEProfesseure Université Paris Ouest Nanterre-la-DéfenseRapporteure
Geneviève PRUVOSTChargée de recherche CNRSEHESSRapporteure
Florian CHARVOLIN Directeur de recherche CNRSCentre Max WeberExaminateur
Jean-Michel FOURNIAUDirecteur de rechercheIFSTTARExaminateur
Benedikte ZITOUNIProfesseureUniversité Saint-Louis – BruxellesExaminatrice
Alexandre MALLARDDirecteur de rechercheMines ParisTechExaminateur

Directeur de thèse : Alexandre MALLARD


Résumé de la thèse

Au regard de la recrudescence des projets d’habitat partagé depuis les années 2000 en France, la thèse propose d’interroger le projet d’habiter ensemble comme geste politique. Pour ce faire, elle s’intéresse à deux collectifs d’habitants différents, l’un en milieu urbain qui porte un projet de coopérative d’habitants et l’autre en milieu rural qui porte un projet de communauté d’accueil, et elle suit empiriquement la mise en place de ces projets pour interroger leur ambition commune de transformer les modes de vie depuis une participation volontaire et localisée. Loin de s’en remettre à un grand projet transformateur qui viserait une réforme en profondeur de l’État, ces initiatives cherchent à forger des solutions de vie réplicables à l’échelle des collectifs, en composant avec les contraintes de leur milieu d’implantation et en articulant des enjeux variés et de grande envergure.

D’inspiration pragmatiste et par un exercice de mise en série, la thèse propose d’articuler la négociation collective des projets d’habitat à l’échelle des groupes et l’ouverture d’un possible à l’échelle de la société en introduisant la notion de faire-avec. Le faire-avec désigne aussi bien un mode opératoire des acteurs pour composer avec les contraintes qui rythment la négociation de leur projet que l’instauration d’un rapport non-violent au monde qui vise à composer avec les personnes qui se présentent à eux, les milieux et les entités qui le peuplent. En même temps que les collectifs font avec les problèmes, ils explorent des solutions depuis l’acte d’habiter pour s’attacher à résoudre une hétérogénéité d’enjeux, repenser l’habitabilité du monde et le devenir commun. Dans cette optique, la thèse propose d’appréhender le projet d’habiter ensemble au travers d’une théorie politique en actes qui se matérialise dans un lieu et un ensemble de pratiques quotidiennes qui nourrissent des formes de vie singulières : une forme de vie qui se déploie selon le modèle de la troisième voie dans l’habitat, et l’autre selon le modèle du compagnonnage.


Summary of the thesis

In the context of the multiplication of cohousing projects in France since the early 2000s, this thesis offers an empirical examination of the co-living project as a political gesture. The thesis focuses on two different collectives of residents. One is a cooperative housing project in the urban area and the other is a community living project in the countryside. Following the implementation of these two projects, the thesis questions their common ambition to transform ways of living, rooted in local participation. Far from promoting a large reforms and a deep transformation of the state, those experiences try to build replicable living solutions, at the scale of the collective, composing with their local environment and trying to articulate plural and large scope issues.

From a pragmatist inspiration, the thesis articulates the negotiation of these projects at the scale of the collectives and the opening of possible futures at the scale of society, proposing the notion of making with. Making with refers to a mode of operation claimed by the actors to build a solution to face the difficulties related to the implementation of their projects. It also refers to the instauration of a non-violent relation with the world, to include people who want to participate and to consider the local environment and entities in place. At the same time, the collectives are facing various problems, they explore solutions rooted in the act of inhabiting to solve various issues and try to rethink the habitability of the Earth and the conditions of a common future. From this perspective, the thesis considers the co-living project as a political theory in acts, which is deployed and materialized in a place and daily practices, and nourishes particular forms of life: one form of life deployed by a third path model and another by the “compagnonnage model”.